ForumWeltgeschehen - NewsGaddafi vs. Helvetia

Gaddafi vs. Helvetia 01.09.2009 20:03

Eine kleine Schmierenkomödie oder doch etwas mehr?

Da wird Gaddafi's kleiner Prügel-Sohn in Genf verhaftet. Papa Gaddafi wird wütend, beendet diplomatische Kontakte und spricht "Wirtschaftssanktionen" gegen die Schweiz aus. Zwei schweizer Wirtschaftsleute dürfen Lybien seit einem Jahr nicht mehr verlassen.

Und nun ging der Bundespräsident ohne Mandat des Gesamtbundesrats nach Lybien, entschuldigte sich und unterschrieb einen Vertrag nachdem ein internat. Schiedsgericht das Vorgehen der Genfer Polizei überprüfen soll. Mündlich wird zudem die Freilassung der beiden Wirtschaftsleute in Aussicht gestellt.

Und nun folgt der Salat erst... Lybien hat ihren Richter für das Schiedsgericht nicht rechtzeitig bestellt und somit den Vertrag, den notabene vorallem Gaddafi selber wollte, nicht eingehalten - 1 1/2 Wochen nach seiner Unterzeichnung.

Und die Geiseln werden nicht freigelassen - nein, noch besser. Gaddafi fordert für die Freilassung anscheinend 850'000.-- ... als "Kaution".


Was nun?
Wer trägt die Schuld am Debakel?
Sollte man mit Lybien künftig überhaupt noch Geschäfte machen?
Und wieso trägt Gaddafi eigentlich immer eine Sonnenbrille? Und warum Merz nicht? :geilesiech:
 

#81 05.09.2009 12:49

jo. los gänd de LEGA es paar sturmgwehr ond schicket si nach libye. denn semmer das dreckspack los.
 

#82 05.09.2009 12:54

› AFireInside bei diesem Post:
wtf? i glaub du hesch biz eine ade bire. :roll:
d'schwizer armee esch einzig zur landesverteidigung gmacht ond au zu dem ned fähig. en agriffschrieg esch es ding vo absoluter unmöglichkeit.


rofl. und die lybisch armee isch für gar nüt fähig ussert zum en volksufstand niederschlah ... 750 mio jahresbudget...für en armee? lol - das isch en joke. nur mal so ^^

@N3

schwiiz ke chance gege lybie? was bisch du für eine? logisch hemmer ke logistik zum das ganze züüg det abebringe aber

a) dschwiizer armee isch grösser
b) dschwiizer armee het es vielfaches budget vode lybische (5 000 mio vs 750 mio im Jahr)
c) dschwiizer armee isch technologisch überlege... scho mal gseh was die lybisch armee für equipment het? öppe sgliiche wie alli araber-länder... uuuuuuralti panzer und flüger wod russe hend welle verschrotte. Alles total veralteti scheisse ( Panzer zbsp T72, Flüüger: MIG/Sukoy: Infanterie: AK47/Panzerfaust 3); CH: Panzer: Leopard 2, Piranha etc Flüüger: FA-18/14 , Infanterie: SG90/Stinger etc...)

überleged zersch waser schriebet. macht total ke sinn . aber ihr sind wohl au der meinig, dass Real ke Chance gege FCZ het...isch öppe gliich logisch ;)

@AFIre

Du bisch sowieso eine vode wenige woni nie im Lebe diskutiere würd. Du bisch eh en linksextreme Schwarzblöckler :)

update: die geisle chömet jetzt gar ned frei. die chömet vor gricht ^^

http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/506 278/index.do?_vl_backlink=/home/politik/index.do

Post zuletzt editiert am 05.09.2009 um 13:31 von inf3rno
 

#83 05.09.2009 13:57

Du bisch sowieso eine vode wenige woni nie im Lebe diskutiere würd. Du bisch eh en linksextreme Schwarzblöckler

was du ned alles glaubsch z'wüsse vo mer :lol:

wend meinsch d'schwiz chön en libysche armee i einere woche zur kapitulation bringe, denn hesch der eifach s'hirn vernäblet bim vele fötele mit zigi ide frässe.
 

#84 05.09.2009 14:08

@inf3rno

Es isch ganz klar das Armee vo Libye dr Schwiizer Armee in ihrem Gebiet überlägä isch...
Mir hän die strategische Mittel nid zum als Agriffsarmee z diene, zum Glück... au wenns e 3t Wält Armee isch, en kliinere Bestand het als mir und mir technisch unterlägä sind!
Zuedäm hän mir kei Logistik wo das chönt bewärkstellige und wie scho gseit kei Agriffsarmee (mir hän Panzer und Flugzüüg, beides chan offensiv und defensiv igsetzt wärde...), zuedäm sind unseri Flugzüüg drzue do dr Luftruum z schütze (Luft-Luft Kampf) und es git warschinli no 5 "aktivi" Pilote wo no glernt hän Luft-Bode Agriff durezführe, die sind irgendwo mit 2, oder 3 Edelwiis am Krage in dr Luftwaffe unterwägs und gege 60ig ^^....
Und das isch verdammt nomal au guet so -.-
Mir sind es neutrals Land und hän die "bewaffneti Neutralität"... S einzig wo mir hän isch s AAD10, das wär genau für sottigi Aktione do... aber dr ganz räscht, siges Panzertruppe, Inftruppe oder whatever dient nid däm und damit söll die Diskussion bitte Ände -.-
USA, GB, Frankriich und Russland sind wohl die einzige Länder wo sottigi Krieg chönte dureführe... Git no viel mehr *gueti Armeeä* aber au die chöne sowas nid so eifach/elleige bewärkstellige...

AFI,
Momentan chönt mr warsch. sogar es ganzes Bat oder no mehr mobilisiere, leider...
 

#85 05.09.2009 14:12

:lol: en militäraktion. klaaar.
ond sosch gohts aber guet?

übrigens wär au en Befreiigsaktion mitem AAD 10 uf libyschem territorium en verletzig vo fremdem hoheitsgebiet ond nüd anders als en chriegserklärig. ond so en diskussion esch jo wörkli nur no lächerlich.

allerdings zeigts mol wie eifach dasses esch anderi länder z'kritisiere (siehe israel, usa,...), aber sobald üs einisch mol en spinner bizeli as bei bislet, wämmer au scho zur waffe griffe. sehr paradox.

Post zuletzt editiert am 05.09.2009 um 14:14 von LTF
 

#86 05.09.2009 14:27

wie wärs wemmer eifach im chuck norris es paar millione zahlet und ihn nach libye schicket? :D :D :D

@thoemser

paar hesch vergesse.... china, düütschland & israel chöntet au offensive starte ohni wiiteres... israel va. us dem grund will die jederziit hilf vode amis würdet becho "wenns drufab" chonnt ^^

und mal ganz zynisch usdrückt, isch de Holocaust sogar profitabel für die israelische Zyoniste , da de Holocaust Israel absolut unantastbar gmacht het ide Welt. Die chönd tue & lah was wennd genauso wie dAmis. Israel darf keine agriffe will söscht die ganz Welt sofort "Nazi" schreit. Zudem staht Israel unter amerikanischem Schutzpatronat und isch im Prinzip so öpis wie de 51st Bundesstaat.

Post zuletzt editiert am 05.09.2009 um 14:40 von inf3rno
 

#87 05.09.2009 14:36

Wie schon einige gemerkt haben ist die Schweiz nicht fähig zu einer militärischen Lösung. Es müsste keine Invasion sein, sondern nur ein Exempel statuiert werden, wie es Reagan 1986 gemacht hat. Aber dafür fehlen uns schlicht und einfach die Mittel.

Die Schweiz sollte per sofort aus der UNO austreten. Jedes Jahr bezahlen wir Millionen, aber wenn man mal Hilfe bräuchte kommt nichts. Nicht mal einen bösen Brief an Gaddafi schreiben die. Eine Organisation, in welcher ein Land wie Libyen den Vorsitz erhält und Gaddafi die Eröffnungsrede halten darf ist nicht viel wert.

Zur Hebung der Moral ein Video der besten Armee der Welt:



Und von der Zweitbesten :lol:

 

#88 05.09.2009 14:48

ich find de typ eifach hammer, das isch doch no real politik :D
 

#89 05.09.2009 14:58

› Inf3rno
so n Scheiss, China het sälber e 3t Wält Armee!
Dütschland darf (uf Grund vo dr Gschicht) gar kei Strukture ha, wo e eigeständige externe Agriffskrieg erlaube dörfe (Atomubot o.ä. sind Dütschland verbote!)
Israel befindet sich mehr oder weniger immer im Krieg; d Möglichkeite zum Eigeständig e externe Agriff z starte hän aber au die nid.

Es hän wie gseit no viel Armeeä d Strukture zum en Agriffskrieg z starte, vielmals sind aber d Strukture nid vorhande zum das extern (also wäg vo dähei) z starte... aber d USA, GB, Frankriich und Russland sind wohl die einzige wo das Effektiv chönte eigeständig durezieh...

Das bezüglich Israel isch jetz bitz e disqualifizierendi Ussag gsi... -.-
Israel het e Existenzrächt und si Verteidige sich au dementsprechend inere eher unfründliche Region...
Jetz rein Armeetechnisch isch mir uf jedefall Israel 10 mal lieber als Dütschland, GB, Pole, Spanie, Italie usw. wo uf Befehl vo dr USA mal mitmarschiere...

@Arcturus

lustig, lustig, würdsch dr lieber mal das
inezieh...

@LTF

ja das wär definitiv so, dennoch het s AAD10 dä Uftrag; ergo müese mr mit sowas rächne, au als neutrals Land...

Post zuletzt editiert am 05.09.2009 um 15:06 von thoemser
 

#90 05.09.2009 16:41

Die Schweiz sollte per sofort aus der UNO austreten. Jedes Jahr bezahlen wir Millionen, aber wenn man mal Hilfe bräuchte kommt nichts. Nicht mal einen bösen Brief an Gaddafi schreiben die. Eine Organisation, in welcher ein Land wie Libyen den Vorsitz erhält und Gaddafi die Eröffnungsrede halten darf ist nicht viel wert

öpe en ähnliche humbug wie d'idee en chrieg vom zaun z'breche. di vereinte natione send ned di vereinte natione will dert alli in friede, freude & eierkuchen mitenand uschöme, sondern wils en organisation esch wo alli natione sölle verträtte si. welle us de uno uszträtte nur will au länder debi send wo ned nach eusem gusto funktioniere wör einersits niemerem diene ond anderersits befürchti du hesch de sinn ond d'funktionswiis vo de uno ned ganz begriffe. ide uno send halt länder wie de iran, nordkorea usw. au verträtte ond da esch au richtig so. genau das git eim nämli d'möglichkeit uf die länder ifluss z'nä - ond das söll d'schwiz jetz au öber d'uno versueche in sache libye.

Post zuletzt editiert am 05.09.2009 um 16:42 von LTF
 

#91 05.09.2009 16:50

Dabei zu sein ist eine Sache. Den Vorsitz der Generalversammlung zu erhalten und damit die Ehre, die Eröffnungsrede zu halten ist etwas anderes. Dafür müsste nun wirklich nicht ein Land ausgesucht werden, welches nicht mal die UNO-Charta akzeptiert.

ide uno send halt länder wie de iran, nordkorea usw. au verträtte ond da esch au richtig so. genau das git eim nämli d'möglichkeit uf die länder ifluss z'nä

Einfluss nehmen? Funktioniert bei Iran und Nordkorea nicht, weil immer einer aufstreckt und "Veto" ruft.
 

#92 05.09.2009 17:18

ond wenn mer usträtte esch alles besser? oder wär ohni en uno öpe alles besser?
seit jo niemer das alles perfekt esch, aber sicher besser als ohni die möglichkeite.
 

#93 14.09.2009 17:49

dä esch eifach en halbschueh...

aso de gadaffi
 

#94 07.11.2009 18:31

sIsh en huso.. die grössti schwochtle
 

#95 04.03.2010 12:18

dä maah stresst eifach nur noh :bash:
 

 

... und deine Meinung zu "Gaddafi vs. Helvetia"?

Um eine Antwort zum Thema Gaddafi vs. Helvetia schreiben zu können, musst du eingeloggt sein. Login | Registrieren